熊辉认为 ，人该他尝试把产业界的育机越强真实项目带进学校 ，计算和部分执行越来越多可以交给AI ，人该真正拉开差距的育机越强，
相反，人该AI时代应该培养什么 ？育机越强熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，组织力和价值判断等“人能” ，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。
对此 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，需要不断提问、解决真实问题 。当每个人都能调用相似的大模型之后 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。也可以让学生更早进入真实世界 、进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。是未来究竟该培养什么样的人 、在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，现场也出现了不同声音 。
AI普及之后 ，以及我能不能判断它做得对不对” 。反复训练。未来仍然会出现很多新的工作机会 ，品味和0到1的创新能力。社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快，
如果AI能力只有少数人真正会用 ，机器就越来越擅长学习 。教育更重要的作用是“引导和引出” ，判断 、熊辉认可一半 。在真实任务里 ，”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，什么样的能力 。真正需要重新思考的 ，让硕士 、“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，节省下来的时间 ，包括提问 、AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，
因此 ，
邢自强也提醒 ，不能只是追着新的模型和工具跑 。教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，他的办法是“到战场中去” 。可编码的“机能”，
熊辉认为，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，判断能力 、
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、生产率提高才更可能变成普遍的机会。教育培养人的方式需要跟上。共情力 、
与此同时，围绕AI对教育的影响 ，标准答案 、在他看来 ，基础知识 、创造 、熊辉因此强调，
对于AI时代的教育 ，而是基础之上必须长出人的独特能力。可以用来学习更多知识框架 、
在熊辉看来，表达力 、
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。在学生培养中 ，
沈艳提醒 ，“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，让本科生尽早参与项目 ，经验 、AI替代的更多是标准化 、
教育要培养机器没有的能力
那么 ，一个常见判断是 ：知识更加普惠了。只要一种能力能够被充分数据化 、
他认为 ，过去几次工业革命 ，
陆铭也从就业角度提出 ，
工作的价值也发生变化——从“我能做多少”，这正是AI时代需要的训练 。很难期待学校教育在短期内完成彻底转向。上海交通大学教授陆铭 、“基础当然还要打好”，在AI新经济中 ，在AI时代反而会变得更加重要 。今天的大模型依赖数据 ，教育面对AI时代 ，而理解力、而是不能只有知识；不是不要基础 ，北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。
于是 ，技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、
熊辉并不否认基础知识的重要性 。知识积累与创造力并不矛盾 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。学生面对的往往没有唯一标准答案 ，沟通和协作 。而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节。增加知识宽度 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点。当知识获取、写进书本和规则，与AI协作 ，这也意味着 ，