VAR所做的 ，分两种情况，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，经过查看 ，但却于事无补 。球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，严格来说，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，表示歉意，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
英超裁判机构赛后发表声明，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，存在两种可能，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立。省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定，这一点“程序失当”是相当严重的错误，未经授权禁止转载！发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，这种非常少见，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误、这一出一入 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认，”
对此，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去，认为哈兰德的绝杀进球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置。回看后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一开始 ，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说，没有直接违例的情况出现。而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，